Raich (anteriormente Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que dictaminó que, en virtud de la Cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos, el Congreso puede penalizar la producción y uso de cannabis de cosecha propia, incluso si la ley estatal permite su uso con fines medicinales.
¿Qué pasó en Gonzales v Raich?
Raich (anteriormente Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que dictaminó que, en virtud de la Cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos, el Congreso puede penalizar la producción y uso de cannabis de cosecha propia, incluso si la ley estatal permite su uso con fines medicinales.
¿Cuál es el problema principal en Gonzales v Raich?
El 6 de junio de 2005, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió Gonzales v. Raich, 1 un caso que abordaba la constitucionalidad de la Ley federal de Sustancias Controladas (CSA) tal como se aplica a las personas que cultivan marihuana para uso personal y médico en virtud de la Ley de Uso Compasivo (CUA) de California.
¿Se anuló Gonzales v Raich?
En su decisión, el Tribunal de revocó el fallo del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito según el cual el gobierno federal no podía hacer cumplir las leyes federales sobre marihuana contra el cultivo, la posesión y el uso de marihuana medicinal por los demandantes, Ángel Raich y Diane Monson. … Gonzáles v.
¿Cuáles fueron los argumentos del acusado en Gonzales v Raich?
Lala mayoría argumentó que el El Congreso podría prohibir el uso local de marihuana porque formaba parte de esa "clase de actividades": el mercado nacional de marihuana. El uso local afectó la oferta y la demanda en el mercado nacional de marihuana, por lo que la regulación del uso intraestatal fue "esencial" para regular el mercado nacional de la droga.