Generalmente es el aspecto económico de ceramicspeed lo que recibe la crítica negativa. Escuché que, dependiendo de la cadena, estás viendo 1-3 vatios de ahorro. Si ha llegado al máximo de todo lo demás, entonces los $500 podrían valer la pena, pero la mayoría de nosotros tenemos mayores ganancias en otros lugares.
¿CeramicSpeed marca la diferencia?
RELACIONADO: Primer vistazo: la cadena UFO de Ceramic Speed
Envolver la cadena alrededor de una "rueda" más grande reduce la fricción y ahorra vatios, por la misma razón que un plato de 53 dientes tiene menos fricción que uno de 50 plato dentado. Los cojinetes cerámicos hacen el resto, disminuyendo aún más la fricción.
¿Qué tan bueno es CeramicSpeed?
Según los datos, la polea CeramicSpeed es la polea más eficiente y consume 0,033 vatios/juego. Los resultados mostraron que Shimano Acera era la polea menos eficiente del grupo, con un consumo de 1.370 watts/set. La diferencia entre el juego de poleas más eficiente y el menos eficiente es de 1,337 vatios.
¿Valen la pena los bujes CeramicSpeed?
Según la investigación, un cojinete cerámico bien hecho rueda más rápido, ahorrándole energía y permitiendo velocidades de crucero más rápidas en comparación con un cojinete de acero equivalente. … También son más livianos que los cojinetes de acero equivalentes, por lo que cambiar a cojinetes de cerámica reducirá el peso de su bicicleta.
¿Valen la pena las poleas sobredimensionadas?
Pero las ruedas de polea de gran tamaño en realidad ofrecen una ventaja suficienteen el ahorro de potencia que puede ser sacrificar el estilo. … Entonces, al abrir esos ángulos y hacerlos menos agudos, la cadena puede articularse menos de lo que lo haría cuando pasa alrededor de poleas más pequeñas.
