Como todos los entes no necesarios son efectos, tienen una causa que en sí misma no es no necesaria, es decir, es necesaria. La causa sin causa de todos los efectos será así en sí misma la causa necesaria de todos los seres no necesarios, así como la causa inmutable de todo cambio.
¿Puede haber una causa sin causa?
Esta causa no puede ser en sí misma un efecto. Porque si lo fuera, sería una parte de X, y entonces X se causaría a sí mismo, lo cual es imposible. Así, la causa de X no es en sí misma un efecto. Así hay una causa sin causa de todos los efectos.
¿Tiene que haber una primera causa?
Nada viene de la nada así que como hay algo, debe haber algún otro algo que sea su causa. Aristóteles descarta una progresión infinita de causas, por lo que llevó a la conclusión de que debe haber una Primera Causa. Del mismo modo con Motion, debe haber un primer motor.
¿Es posible la regresión infinita?
Según el principio recursivo, esto solo es posible si hay un Y distinto que también es F. Pero para explicar el hecho de que Y es F, necesita postular una Z que es F y así sucesivamente. … Un argumento de regresión infinita es un argumento en contra de una teoría basada en el hecho de que esta teoría conduce a una regresión infinita.
¿Hay algo que no tenga una causa?
Quizás el principio de causalidad se aplica dentro del universo, pero no al universo. Esto podríapermitir que el universo como un todo no tenga causa. Un evento no tiene una causa si en realidad no sucede y nunca hubo nada que impidiera que sucediera.
