Un argumento deductivo válido puede tener todas las premisas falsas premisas falsas Una premisa falsa es una proposición incorrecta que forma la base de un argumento o silogismo. Dado que la premisa (proposición o suposición) no es correcta, la conclusión extraída puede ser errónea. … Por ejemplo, considere este silogismo, que implica una premisa falsa: si las calles están mojadas, ha llovido recientemente. https://en.wikipedia.org › wiki › Premisa_falsa
Falsa premisa - Wikipedia
y una conclusión falsa.
¿Puede un argumento deductivo válido tener una conclusión falsa?
Por definición, un argumento válido no puede tener una conclusión falsa y todas las premisas verdaderas. Entonces, si un argumento válido tiene una conclusión falsa, debe tener alguna premisa falsa.
¿La conclusión deductiva siempre es cierta?
Con el razonamiento deductivo, la conclusión es necesariamente verdadera si las premisas son verdaderas. Con el razonamiento inductivo, la conclusión puede ser verdadera y tiene algo de apoyo, pero no obstante puede ser falsa.
¿Cuál es la conclusión del argumento deductivo?
Un argumento deductivo es la presentación de enunciados que se suponen o se sabe que son verdaderos como premisas para una conclusión que se sigue necesariamente de esos enunciados. … El argumento deductivo clásico, por ejemplo, se remonta a la antigüedad: todos los hombres son mortales, y Sócrates es un hombre; luego Sócrates es mortal.
¿Puede un argumento válido tener un falsoejemplo de conclusión?
Cualquier argumento con premisas necesariamente falsas es válido, independientemente de la conclusión. Por lo tanto, siempre que al menos una de sus premisas sea siempre falsa, puede tener una conclusión falsa y aún así tener un argumento válido. Este es un hecho contrario a la intuición.
