Un desafío perentorio también permite a los abogados vetar a un posible miembro del jurado por una "corazonada". … Su uso permite a los abogados usar su capacitación y experiencia para despedir a los miembros del jurado que podrían decir lo correcto, pero que de lo contrario podrían albergar prejuicios que podrían infringir los derechos del acusado a un juicio justo.
¿Qué es un desafío perentorio y por qué se usaría?
Las impugnaciones perentorias permiten al acusado rechazar a posibles miembros del jurado que perciban como parciales implícita o explícitamente, en particular con respecto a la raza del acusado, y tratar de mantener a los miembros del jurado que comparten los mismos antecedentes que el acusado mediante la exclusión de otros miembros del jurado.
¿Es un desafío perentorio un desafío por una causa?
Además de las impugnaciones por causa, cada abogado tiene un número específico de impugnaciones perentorias. Estos desafíos permiten a un abogado excusar a un posible miembro del jurado sin indicar una causa. En efecto, permiten que un abogado despida a un miembro del jurado porque cree que el miembro del jurado no servirá a los mejores intereses del cliente.
¿Por qué razones podría un abogado usar una recusación perentoria para dar ejemplos específicos?
Brittany es una abogada licenciada que se especializa en derecho penal, escritura legal y práctica y procedimiento de apelación. Los abogados utilizan la recusación perentoria en el proceso de selección del jurado para excusar a los posibles miembros del jurado sin explicar el motivo.
¿Qué es la impugnación perentoria en derecho?
Una recusación perentoria resulta en la exclusión de un posible miembro del jurado sin necesidad de ninguna razón o explicación - a menos que la parte contraria presente un argumento prima facie de que esta recusación se utilizó para discriminar por motivos de raza, etnia o sexo.