En Griswold v. Connecticut (1965), la Corte Suprema dictaminó que la prohibición estatal del uso de anticonceptivos violaba el derecho a la privacidad conyugal. El caso se refería a una ley de Connecticut que penalizaba la promoción o el uso de métodos anticonceptivos.
¿Qué sucedió en el caso Griswold v. Connecticut?
En una decisión de 7-2 redactada por el juez Douglas, el Corte dictaminó que la Constitución de hecho protegía el derecho a la privacidad marital contra las restricciones estatales a la anticoncepción.
¿Por qué es importante el caso Griswold v. Connecticut?
El fallo de la Corte Suprema en Griswold v. Connecticut marcó el comienzo de una era de cambio para los derechos sexuales y reproductivos en los Estados Unidos. Fallo que los estados no tenían derecho a prohibir la anticoncepción para parejas casadas, la decisión histórica en el caso Griswold v.
¿Cuál fue la opinión disidente en Griswold v. Connecticut?
En su disidencia, el juez Hugo L. Black clasificó la ley de Connecticut como "ofensiva" pero constitucional. Argumentó que se habría producido una violación de la Primera Enmienda si Connecticut hubiera condenado al médico simplemente por dar consejos sobre anticonceptivos.
¿Cuál fue la opinión de la mayoría en Griswold v. Connecticut?
Connecticut anuló una ley de Connecticut, aplicada a las parejas casadas, que prohibía los anticonceptivos y la posibilidad de recibir información sobre el uso de anticonceptivos. En una decisión de 7-2, el Tribunal dictaminó que la ley de Connecticut violó el derecho al debido proceso en virtud de la Decimocuarta Enmienda.
