Se considera que los estudios de cohortes prospectivos producen los resultados más fiables en epidemiología observacional. Permiten estudiar una amplia gama de asociaciones exposición-enfermedad. Algunos estudios de cohortes rastrean grupos de niños desde su nacimiento y registran una amplia gama de información (exposiciones) sobre ellos.
¿Por qué es confiable el estudio de cohortes?
Los estudios de cohortes prospectivos se llevan a cabo desde el presente hasta el futuro y, por lo tanto, tienen la ventaja de ser precisos en cuanto a la información recopilada sobre exposiciones, puntos finales y factores de confusión.
¿Cuáles son las desventajas del estudio de cohortes?
Desventajas de los estudios prospectivos de cohortes
- Es posible que tengas que seguir una gran cantidad de temas durante mucho tiempo.
- Pueden ser muy costosos y lentos.
- No son buenos para enfermedades raras.
- No son buenos para enfermedades de larga latencia.
- La pérdida diferencial durante el seguimiento puede introducir sesgo.
¿Los estudios de cohortes se basan en la evidencia?
Debido a que la exposición se identifica antes que el resultado, los estudios de cohortes tienen un marco temporal para evaluar la causalidad y, por lo tanto, tienen el potencial de proporcionar la evidencia científica más sólida.
¿Está sesgado el estudio de cohortes?
Fuentes potenciales de sesgo en los estudios de cohortes
Una fuente importante de sesgo potencial en los estudios de cohortes es debido a las pérdidas durante el seguimiento. Los miembros de la cohorte puedenmorir, migrar, cambiar de trabajo o negarse a continuar participando en el estudio. Además, las pérdidas durante el seguimiento pueden estar relacionadas con la exposición, el resultado o ambos.
