¿Se utilizaron criterios de resultados objetivos e imparciales? Los resultados deben definirse al comienzo de un estudio de pronóstico, y deben usarse medidas objetivas cuando sea posible. La objetividad de los resultados se puede describir a lo largo de un continuo de juicio.
¿Cuál es el mejor diseño de estudio para un artículo sobre pronóstico?
El mejor diseño para un estudio de pronóstico es un estudio de cohorte. Por lo general, sería imposible o poco ético asignar al azar a los pacientes a diferentes factores pronósticos.
¿El seguimiento de los pacientes fue suficientemente largo y completo?
la mayoría de las revistas de publicación secundaria basadas en la evidencia (como ACP Journal Club y Evidence Based Medicine) requieren al menos un 80 % de seguimiento para que un estudio de pronóstico se considere válido. En el estudio que recuperamos, el seguimiento fue suficientemente completo y los pacientes fueron seguidos de 2 a 6,5 años.
¿Cómo evalúa el pronóstico?
Por lo general, los resultados de los estudios de pronóstico se informan de una de tres maneras: como un porcentaje del resultado de interés en un momento determinado (p. ej., tasas de supervivencia a 1 año), como mediana de tiempo hasta el resultado (p. ej., la duración del seguimiento en el que el 50 % de los pacientes fallecieron) o como curvas de eventos (p. ej., curvas de supervivencia) que …
¿Cuáles son los niveles de pronóstico?
Un pronóstico puede describirse como excelente, bueno, regular, malo o incluso sin esperanza. El pronóstico de una enfermedad o condición depende en gran medida de los factores de riesgo y los indicadores que están presentes en el paciente.
