Imponer impuestos a los robots reduce la prima salarial no rutinaria y ayuda a redistribuir los ingresos hacia los trabajadores rutinarios. Es óptimo gravar a los robots para redistribuir los ingresos de los antiguos trabajadores no rutinarios iniciales a los trabajadores rutinarios. … Una vez que las generaciones iniciales se retiran, el impuesto de robot óptimo es cero.
¿Deberíamos gravar a los robots?
El impuesto a los robots podría reducir la tasa a la que se pierden puestos de trabajo debido a la automatización, manteniendo a más personas con empleo durante más tiempo. Se requiere tiempo para adquirir las habilidades que las personas necesitarán para transferir de una industria o tipo de trabajo a otro, al igual que los esquemas gubernamentales necesarios para brindar una capacitación adecuada.
¿Por qué el impuesto a los robots es una mala idea?
Nuestra investigación muestra que durante los últimos 22 años, en cada período en que aumentaron las ventas de robots, el desempleo en los EE. UU. disminuyó. … Por el contrario, cuando bajaron las ventas de robots, aumentó el desempleo.
¿Se puede gravar la IA?
Impuestos y patentes. … Mientras que los empleados humanos contribuyen con la nómina y los impuestos sobre la renta, un "empleado" automatizado no lo hace, señaló Abbott. Los gobiernos podrían perder bastante impuestos sobre la renta a medida que la IA se vuelva más frecuente y posiblemente desplace a más trabajadores humanos.
¿Los robots dañarán la economía?
Si bien puede haber un efecto negativo en algunos segmentos laborales, los robots y la automatización aumentan la productividad, reducen los costos de producción y pueden crear nuevos puestos de trabajo en el sector tecnológico.
