Resumen. Tenga en cuenta estos dos puntos: para la mayoría de las cargas de trabajo periódicas o muy ligeras, Lambda es mucho más económico que incluso las instancias EC2 más pequeñas. Concéntrese en la memoria y el tiempo de ejecución que necesitará una transacción típica en su aplicación para relacionar un tamaño de instancia determinado con el costo de equilibrio de Lambda.
¿Cuál es más barato Lambda o EC2?
Entonces, en este caso, EC2 es una solución más económica que Lambda debido al alto requisito de memoria/solicitud /tiempo de ejecución. 3. Ahora, tome un ejemplo en el que se requerirían varias instancias EC2 para manejar las solicitudes. En ese caso, EC2 sería más costoso por dos razones.
¿AWS Lambda es más caro?
En nuestro cálculo simplificado, AWS Lambda es: 2,4 veces el costo de Fargate . 7,1 veces el costo de EC2. 7,5 veces el costo de Fargate Spot.
¿Debería usar Lambda o EC2?
Si necesita ejecutar aplicaciones que requieren más de 900 segundos para completarse correctamente o aplicaciones que tienen un tiempo de ejecución variable, considere usar AWS EC2. Otro límite para una función Lambda en ejecución es la cantidad máxima de memoria que es igual a 3008 MB.
¿AWS Lambda es barato?
Ahora, incluso considerando el costo basado en los recursos informáticos utilizados por invocación, AWS Lambda sigue luciendo muy económico, y 1 millón de invocaciones con un tiempo promedio de 500 ms y 128 MB de memoria disponible solo costaríaaproximadamente $1.25.
