El razonamiento circular (en latín: circulus in probando, "circulus in probando"; también conocido como lógica circular) es una falacia lógica en la que el razonador comienza con aquello con lo que intenta terminar. Los componentes de un argumento circular a menudo son lógicamente válidos porque si las premisas son verdaderas, la conclusión debe ser verdadera.
¿Qué es un ejemplo de razonamiento circular?
Por ejemplo: Los jóvenes de dieciocho años tienen derecho a votar porque es legal que voten. Este argumento es circular porque se remonta al principio: los jóvenes de dieciocho años tienen derecho a votar porque es legal. Es legal que voten porque tienen derecho a votar.
¿Qué es una falacia de razonamiento circular?
(4) La falacia del argumento circular, conocida como petitio principii (“plantear la pregunta”), ocurre cuando las premisas suponen, abierta o encubiertamente, la misma conclusión que se va a demostrar(ejemplo: “Gregory siempre vota sabiamente”. “¿Pero cómo lo sabes?” “Porque siempre vota por los libertarios”).
¿Qué tiene de malo el razonamiento circular?
Los argumentos circulares son los más conocidos de las llamadas falacias del razonamiento o argumentación. Las falacias son trampas para los razonadores desprevenidos: pueden engañar a los inexpertos para que las consideren persuasivas, pero no proporcionan una razón suficiente para una afirmación.
¿Qué significa razonamiento circular en psicología?
un tipo de falacia informal en la que se llega a una conclusión que no es materialmente diferente de algo que se asumió como premisa del argumento. En otras palabras, el argumento asume lo que se supone que debe probar.
