Concluyeron que los estadounidenses siempre se distinguieron por su enfoque sistemático de los problemas, que "no hacen nada en vano". En lugar de un engaño o un engaño, llegaron a la conclusión de que el SDI era una historia de tapadera para un esfuerzo gigantesco y oculto para subsidiar a los contratistas de defensa de EE. UU., salvarlos de la "bancarrota" y producir un…
¿Fracasó el SDI?
A principios de la década de 1990, con el final de la Guerra Fría y la rápida reducción de los arsenales nucleares, el apoyo político a la SDI colapsó. SDI finalizó oficialmente en 1993, cuando la Administración Clinton redirigió los esfuerzos hacia los misiles balísticos de teatro y cambió el nombre de la agencia a Organización de Defensa de Misiles Balísticos (BMDO).
¿SDI fue bueno o malo?
SDI como propaganda. La Iniciativa de Defensa Estratégica fue en última instancia, más efectiva no como un sistema de defensa antimisiles balísticos, sino como una herramienta de propaganda que podría ejercer presión militar y económica sobre la Unión Soviética para financiar su propio sistema antimisiles balísticos. sistema de misiles balísticos.
¿SDI alguna vez se hizo realidad?
El presidente Bill Clinton lo eliminó formalmente en 1993. A pesar de las críticas de los políticos, muchos científicos y otros de que el SDI era poco práctico, costoso y peligroso, el concepto se desarrolló durante una era aterradora.
¿Por qué nunca se implementó completamente el SDI?
¿Por qué la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) nunca se implementó por completo? El software confiable podríano ser desarrollado. ¿Por qué los soviéticos reaccionaron enérgicamente contra la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI)? … Los satélites equipados con SDI serían demasiado fáciles de destruir.
