Dicho de manera lógica, para que el Norte ganara la Guerra Civil, tenía que obtener una victoria militar total sobre la Confederación. El Sur podría ganar la guerra al obtener su propia victoria militar o simplemente al continuar existiendo. … Mientras el Sur permaneciera fuera de la Unión, estaba ganando.
¿Podría el Sur haber ganado la Guerra Civil?
Los propagadores del mito afirman que el Sur hizo lo mejor que pudo con los recursos que tenía y que nunca tuvo la oportunidad de ganar la Guerra Civil. La fuerza industrial superior del Norte y su ventaja de mano de obra de 3,5 a 1, afirman, lo hicieron imbatible.
¿Qué pasaría si los confederados hubieran ganado la Guerra Civil?
Primero, el resultado de la victoria del Sur podría haber sido otra Unión, gobernada por los Estados del Sur. Los Estados Unidos de América tendrían otra capital en Richmond. … Su prosperidad industriosa se habría detenido y la esclavitud habría permanecido en todos los Estados Unidos durante mucho tiempo.
¿Por qué los confederados no ganaron la Guerra Civil?
El factor 'interno' más convincente detrás de la derrota del sur fue la misma institución que provocó la secesión: esclavitud. Las personas esclavizadas huyeron para unirse al ejército de la Unión, privando al sur de mano de obra y fortaleciendo al norte con más de 100 000 soldados. Aun así, la esclavitud no fue en sí misma la causa de la derrota.
¿Y si la Confederación hubiera ganado?
Primero, si la Confederación hubiera ganado la Guerra Civil, indudablemente la esclavitud habría continuado en el Sur. Como resultado de la Proclamación de Emancipación y la victoria de la Unión, se abolió la esclavitud. … Una victoria del Norte equivalía al fin de la esclavitud. Una victoria del Sur habría significado lo contrario.