En el momento de la decisión del Tribunal de Apelaciones de Nueva York de 1928 en Palsgraf, la jurisprudencia de ese estado seguía una formación clásica por negligencia: el demandante tenía que demostrar que el Ferrocarril de Long Island ("LIRR" o "el ferrocarril") tenía el deber de diligencia y que resultó lesionada por el incumplimiento de ese deber.
¿Qué elemento de un reclamo por negligencia está involucrado en el caso de previsibilidad de Palsgraf?
En todo caso de negligencia, el demandante debe establecer la existencia de cuatro elementos: deber, incumplimiento de ese deber, causalidad y daños. En cuanto al elemento de los daños, el tema de la previsibilidad ha desconcertado a muchos desde el histórico caso Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
¿Qué estableció el caso Palsgraf?
El tribunal concluyó que no hubo negligencia porque el ferrocarril demandado no pudo haber previsto razonablemente que la conducta de sus empleados habría causado lesiones al demandante Palsgraff.
¿Por qué Palsgraf es importante para la ley de negligencia?
La acción legal por negligencia solo puede surgir si se viola el propio derecho del demandante, no si el demandante sufrió una lesión debido a un daño contra otra persona. Palsgraf demandó con éxito a Long Island Railroad Company para obtener una compensación por sus lesiones en el Tribunal de Circuito del Estado de Nueva York del condado de Kings. …
¿Qué es la regla de Palsgraf?
La regla de Palsgraf es un principio de derechode agravios. Significa que una conducta negligente que resulte en una lesión dará lugar a una responsabilidad solo si el actor podría haber previsto razonablemente que la conducta dañaría a la víctima.
