FIFO mantiene las cosas que se agregaron más recientemente. LRU es, en general, más eficiente, porque generalmente hay elementos de memoria que se agregan una vez y nunca se vuelven a usar, y hay elementos que se agregan y usan con frecuencia. LRU es mucho más probable de mantener los elementos de uso frecuente en la memoria.
¿Qué es mejor entre el algoritmo de reemplazo de página FIFO y LRU?
FIFO tiene el peor rendimiento. Tiene más fallas de página (degenera) cuando se aumenta el número de páginas. … Esto lleva muchas veces, porque escribe una página en el disco y la trae de regreso a la memoria principal en dos pasos. LRU es el mejor algoritmo para implementar en estas condiciones.
¿Cuál es la diferencia entre FIFO y LRU?
La memoria caché LRU elimina la entrada a la que se accedió menos recientemente si la memoria caché está llena. FIFO elimina la entrada que se agregó anteriormente(?)
¿LRU es una buena póliza de reemplazo?
Al igual que con los cachés, LRU es una buena política de reemplazo. Hay dos estilos de traducción de direcciones: segmentada y paginada. Cada uno tiene ventajas y los dos se pueden combinar para formar un esquema de direccionamiento paginado y segmentado.
¿Es LRU mejor que aleatorio?
Como antes, LRU es mejor para cachés pequeñas y 2-random es mejor para cachés grandes. Las asociatividades de 1 y 2 no se muestran porque deberían ser idénticas para ambos algoritmos.
