Pero eliminar a los jueces de medianoche presentaba una difícil cuestión constitucional. La Constitución establecía que los jueces federales debían ocupar sus cargos siempre que demostraran buena conducta, en efecto, de por vida. Por lo tanto, el plan de los republicanos era abolir los nuevos tribunales de circuito.
¿Fueron inconstitucionales los jueces de medianoche?
El presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, declaró que la Corte Suprema no tenía autoridad para obligar a Madison a hacer oficial el nombramiento. … Marshall, por lo tanto, dictaminó que parte de la Ley del Poder Judicial de 1789 era inconstitucional porque la Constitución no otorgaba expresamente este poder al poder judicial.
¿Por qué la Ley del Poder Judicial de 1801 fue inconstitucional?
En representación de la mayoría, Marshall sostuvo que el tribunal no podía emitir un mandato judicial que obligara a Madison a entregar la comisión de Marbury, tal como Marbury había solicitado, porque el acto que autorizaba al tribunal a emitir dichos mandatos(la Ley del Poder Judicial de 1789) era de hecho inconstitucional y, por lo tanto, inválida.
¿Por qué los republicanos demócratas estaban molestos por los nombramientos de jueces a medianoche?
Thomas Jefferson y los republicanos estaban furiosos por la aprobación de la Ley Judicial de 1801. El presidente Jefferson se negó a permitir que los 'Jueces de medianoche' asumieran el cargo (incluido William Marbury). … Por lo tanto, la Corte Suprema no podía obligar al presidente Jefferson a aceptarel nombramiento de William Marbury.
¿Por qué los jueces de medianoche fueron controvertidos?
La controversia sobre los jueces de medianoche
Sintieron que la aprobación y el nombramiento apresurado por parte del presidente Adams de los nuevos jueces fueron intentos de alinear los tribunales con los valores y aliados federalistas. … Por lo tanto, William Marbury presentó una demanda a través del caso de la Corte Suprema de EE. UU. Marbury v.
